筆跡鑑定・印影鑑定・筆跡診断・筆跡心理学・通信教育・セミナー・執筆

ある日、名古屋の弁護士さんから電話があった。初めての方である。少し困ったようなトーンでこう言った。「実は依頼人が誹謗文書の犯人だとされているのですが、本人は絶対に自分ではないと言い張っているのです。先生のところで見ていただけますか。もしよろしければ、本人が出向くといっているのですが」とのことである。
無駄足にならないよう初めに資料を送ってもらうことにした。送られてきた資料には、二人の鑑定人の二冊の鑑定書が入っていた。まずは、巻末につづられた資料を確かめる。誹謗文書は、コピーだが普通便箋二枚びっしりと書かれている。
内容は、「お宅の教官が不倫をしている。教習所といえども学校を名乗っているのにけしからん。娘が二人おたくに通っているが辞めさせようと思っている。猛省し善処せよ。」というもの。差出人は「二人の娘の母」としてか書いていない。内容はヒステリック気味だが、筆跡そのものは、文字を書きなれた書体で上手なほうである。

　どのような状況だったのか詳細は不明だが、結果として私の依頼人になった５２歳の山岡氏が槍玉に上がってしまった。その結果、２０年も精勤した職を首になっただけではなく、５００万の損害賠償の責めを受けてしまったのである。
そこまでするからには、教習所側は二人の鑑定人に依頼をして「黒」という鑑定書ができていた。つまり、山岡氏がその誹謗文書の書き手だというのである。私は１０分ほどで二冊の鑑定書が誤りだと分かったが、念のため二時間ほどかけてじっくりと鑑定書を読み、資料にもすべて目を通した。間違いなく、誤った鑑定書である。一冊のほうは資料も不十分で、調査文字も６文字程度、一見して雑な鑑定書である。もう一冊の鑑定書は、資料も追加されており調査した文字も１４字。鑑定書としての体裁はしっかりしている。
多分、最初の鑑定書を見て、内容的に弱いと感じて、資料を追加し再度鑑定に出したものであろう。しかし、この鑑定書は鑑定態度に大きな疑問を感じさせるものであった。