コンピュータによる筆跡鑑定は有効か

毎日のように筆跡鑑定の相談を受けているが、「コンピュータによる鑑定は、今までの人間による方法よりも信頼性が高いのですか」との質問を受けることがある。
コンピュータによる鑑定といってもいくつかの方式があるが、最も信頼されている方法は、縦横マトリックスに線を細かく刻み、そのＸ軸・Ｙ軸のどの位置に字形が合致するのかを調べる方法である。ただし、この方式では、「標準値から外れた異常な字形」などが混じると混乱するので、そのような文字は鑑定対象から外したり、一文字ではなく数個の文字を使い、「多変量解析法」理論を使ったりして、誤差を防ごうとするらしい。

■ある工学博士の誤まった鑑定書

私も、ある工学博士の鑑定書を見る機会があったが、結論からいえば誤っていた。その原因だが二つ考えられる。
第一に「どの程度の文字を、標準値から外れた異常な字形と見るかについては、所詮、人間の感覚に委ねられている」ということだ。この見方のシビアさ(厳格度)によって、結論は左右されることになる。
あんまりシビアにすれば、書くつどに変化する「個人内変動(同一人が同じ文字を書いたときの変化)」を組み込めないことになる。個人内変動を組み込まなければ、その書き手の「筆跡個性」の把握は不十分なものになる。逆に厳格度を緩めれば、別人の筆跡を同一人の筆跡としてしまう恐れがある。
このような前提を考えれば、コンピュータ鑑定といえども、所詮は人間の観察力に依存していることに変わりがなく、鑑定品質は鑑定人の技量に委ねられていることに変わりはない。

■巧妙な偽造文字にコンピュータは騙される

第二に、偽造した文字に対しては、コンピュータは、簡単に騙されてしまうことだ。
コンピュータによる分析は、基本的に字形の判断である。偽造では、字形を模倣するのは当然だから、字形を追いかけるコンピュータは騙されてしまうということになる。
ある鑑定事務所……そこでは配下の何人かの鑑定人に仕事を振る……は、偽造を証
明した私の鑑定に対して、コンピュータ・鑑定人を起用して反論してきたことがある。これは、
表面的な字形が同じならコンピュータは騙されてしまうことを逆手に取った、なかなか知能犯的な作戦といえる。

筆跡鑑定には、つぎの三つのプロセスに分けられる。

第１は「固有筆跡個性の把握」である。
第２は「その筆跡個性の対照筆跡との比較」である。
第３には「比較した筆跡個性の異同判断」である。
以上のプロセスのうち、第１の「固有筆跡個性の把握」が最も難しい。

■本当の筆跡鑑定とは

筆跡鑑定で最も重要なことは、書き手の個性を理解することだ。筆跡鑑定は書き手を識別することが目的だから、個性ある人間の、文字に表れた「固有の筆跡個性」を把握することが急所でありそれが最も難しい。
さらに、その「筆跡個性」は、前述のように、偽造などの作為文字では巧妙に隠されている。鑑定人はそれを見抜けるか否かが問われている。この微妙な感性を求められる筆跡鑑定において、コンピュータはまだまだ人間にはかなわない。工学博士の鑑定もその壁を敗れなかったようだ。
私事だが、私は「筆跡心理学」を鑑定の基礎知見の一つとして活用している。筆跡心理学は、人間の個性を追及する学問なので、筆跡鑑定の本道ともいえる分野である。
★このブログはお役に立ちましたでしょうか。ご感想などをお聞かせいただけば幸いです。
メール：kindai@kcon-nemoto.com